Активисты и правозащитники призвали к принятию в Сирии демократической децентрализованной системы, подчеркнув, что именно она является путём к обеспечению прав всех народов Сирии и достижению справедливости. Они призвали к разработке новой конституции, которая заложит основу подлинного демократического перехода и предотвратит возвращение тирании путём справедливого распределения власти между различными регионами.

В Сирии усиливаются общественные и политические призывы к принятию демократической децентрализованной системы управления, которая обеспечит участие всех составляющих общества в управлении страной и предотвратит возвращение авторитаризма. Активисты и эксперты считают, что предстоящий этап требует всеобъемлющего национального диалога и новой конституции, которая утвердит принципы разнообразия, справедливости и гражданственности, обеспечив подлинный демократический переход, основанный на децентрализации и мирной передаче власти, а не на монополии и исключении.

В этом контексте агентство ANHA провело серию интервью с активистами в городе Хасаке, чтобы узнать их мнение о текущем этапе в Сирии, их позицию по поводу политических преобразований и общественных требований, направленных на децентрализацию и демократический переход.

Децентрализация: путь к единой Сирии

Мухаммад Башир, член Союза интеллектуалов кантона Джазира, заявил, что, несмотря на обещания конституционных реформ и новых выборов, то, что происходило на встречах в Дамаске, в декларации о конституции и при формировании парламента, больше походило на воспроизведение жёсткой централизации — «один цвет, один флаг, одна идеология» — почти идентичной прежнему режиму, лишь с незначительными косметическими изменениями.

Он добавил, что децентрализация сегодня является устойчивым политическим и социальным решением для страны, характеризующейся широким мозаичным составом этнических и конфессиональных групп. Он подчеркнул, что «уничтожение разнообразия и навязывание централизации силой в прошлом привели к напряжённости, революции и последующему полному краху прежнего режима».

Башир отметил, что Сирия не может повторить тот же опыт, так как события, особенно в прибрежных районах, в друзе́йских областях и других регионах, доказали, что централизация не является решением. По его словам, «лекарством для Сирии» является демократическая децентрализованная система, которая признаёт все компоненты и предоставляет им право управлять своими делами в рамках единого государства.

Он заключил: «Те, кто приравнивает децентрализацию к сепаратизму, ошибаются. Большинство развитых стран мира применяют федеративные или широко децентрализованные системы, и эти модели доказали, что они укрепляют государство, а не ослабляют его, создавая прочную политическую, экономическую и социальную стабильность».

Децентрализация как национальная необходимость, а не политический выбор

Со своей стороны писатель и критик Абдуляхваб Бирани считает, что обсуждение децентрализации в Сирии остаётся неполным из-за отсутствия конституции, которая бы ясно закрепляла подлинную децентрализованную систему. Он отметил, что все националистические и однопартийные режимы, управлявшие страной в течение последнего столетия, опирались на жёсткую централизацию, что привело к маргинализации культурного, социального и языкового многообразия Сирии.

Бирани подчеркнул, что сирийское общество отличается уникальным этническим, религиозным, конфессиональным и языковым разнообразием, укоренённым в богатом географическом и культурном наследии, которое составляет основу сирийской идентичности. Он отметил, что продолжение централизованной системы с её законами и управлением неизбежно ведёт к провалу, тогда как децентрализация представляет собой оптимальный путь управления, обеспечивающий стабильную политическую и культурную жизнь для всех сирийцев.

Он добавил: «Централизация в течение последних десятилетий опиралась на военные и разведывательные структуры для управления государством, превратив страну в нечто вроде “огромной тюрьмы”. Напротив, децентрализация создаёт взаимное доверие, безопасность и экономическое развитие, прекращая политику маргинализации и обеспечивая справедливость для всех регионов без исключения».

В сфере безопасности Бирани отметил, что наличие местных сил, сформированных из жителей каждого региона и ответственных за безопасность, является реальной гарантией защиты и стабильности общества, усиливает чувство принадлежности и коллективной ответственности.

Он заключил, подчеркнув, что децентрализация — это жизненно важный выбор, который поддерживается различными слоями сирийского народа, поскольку только она может гарантировать права всех компонентов и открыть путь к построению демократической и плюралистической Сирии.

Децентрализация: неизбежный выбор для гарантии прав

Со своей стороны Зейнаб Мохаммед, член Юридического отдела Армянского социального совета, заявила, что децентрализация стала необходимостью в нынешний период, который переживает Сирия. Она отметила, что сирийский народ жил под гнётом и в условиях лишения прав более 50 лет, а не только в последние 14. По её словам, права сирийцев всегда конфисковывались, и сейчас настало время создать новую систему, которая «включает всех» под единой властью, при этом предоставляя каждому региону право самостоятельно управлять своими делами.

Зейнаб подчеркнула, что Автономная администрация Северной и Восточной Сирии с начала революции самостоятельно управляет делами региона и многое сделала для его жителей. Она отметила, что жители региона также требуют децентрализации и своих полных политических и социальных прав, чтобы жертвы павших героев и героинь, защищавших эту землю, не были напрасными.

Она добавила, что нынешний этап требует, чтобы каждый человек знал свои права, освобождаясь от страха и подавления, господствовавших при прежнем режиме. Она подчеркнула, что каждый гражданин должен жить с достоинством и иметь возможность свободно выражать своё мнение без страха перед преследованиями или угрозами, считая все эти факторы вместе основанием для того, чтобы децентрализация стала неизбежным и безальтернативным выбором.

В заключение Зейнаб Мохаммед раскритиковала конституционную декларацию, изданную переходным правительством в Дамаске, отметив, что многие права в ней были размыты или опущены. Она сказала: «Мы видим необходимость изменения конституции и признания прав курдов и регионов Северной и Восточной Сирии в целом».