Сирийский политик Гиат Наисса считает, что страна вступила в новую фазу политического и социального упадка. Он возложил ответственность на переходное правительство за углубление межконфессионального раскола и ухудшение условий жизни. Указав, что Сирия превратилась из мечты о переменах в реальность, напоминающую «талибский Афганистан», Наисса отметил, что  он не видит иной модели, способной спасти страну, кроме модели автономного управления.

Сирийский политик Гиат Наисса считает, что положение Сирии и сирийского народа ещё больше ухудшилось после падения прежнего режима. Несмотря на кратковременную волну радости, охватившую сирийские улицы после падения режима Асада, люди быстро разочаровались в новой власти, «Хайят Тахрир аш-Шам». Наисса считает нынешнюю власть продолжением «салафитского джихадизма и контрреволюционной силой».

Наисса отметил, что приход «Хайят Тахрир аш-Шам» к власти в Дамаске стал частью региональных и международных договорённостей, но с определёнными условиями. Однако «Тахрир аш-Шам» быстро захватила власть и назначила переходного президента Сирии сроком на пять лет, без каких-либо консультаций с остальными сирийскими партиями. Он отметил, что этот переходный период «превосходит по продолжительности любой другой страны мира».

Новый авторитарный режим

Наисса утверждает, что еще хуже было принятие недемократической конституционной декларации, которая сосредоточила власть в руках Ахмеда аш-Шараа, предоставив ему полномочия, превышающие полномочия бывшего диктатора Башара Асада.

«Этот режим не только довольствуется тиранией, но и совершает ужасающие расправы с религиозными общинами, начиная с алавитов на побережье, переходя к Ашрафие Сахная, теракта в церкви Мар-Элиас и заканчивая ужасающими расправами над друзами в Эс-Сувейде», — добавил он.

Подстрекательство к межконфессиональной и шовинистической розни против курдов

Наисса заявил, что, несмотря на подписание соглашения с Силами Демократической Сирии (СДС), премьер-министр переходного правительства Сирии не прекратил подстрекательство к расизму против Автономной администрации и курдского народа, придерживаясь «жёсткой сектантской и шовинистической» риторики. Он предупредил, что такая политика может привести к новым внутренним конфликтам.

Экономический провал и превращение в «талибский Афганистан»

Наисса высмеял обещания переходного правительства превратить Сирию в «Сингапур», заявив, что страна движется к модели «талибского Афганистана» на фоне усугубляющегося жизненного кризиса и отсутствия каких-либо существенных экономических или административных достижений.

Он добавил, что сохранение этого «сектантского правительства» представляет реальную угрозу существованию Сирии как государства и ведет к разрушительной гражданской войне, и поэтому крайне важно, чтобы это правительство прекратило своё существование.

Особенности демократической альтернативы, возглавляемой гражданскими силами

Что касается геополитического аспекта, Гиат Наисса считает, что ряд стран, «поддерживавших «Хайят Тахрир аш-Шам», начали осознавать свою неспособность установить стабильное управление из-за её военизированного и сектантского характера». Он считает, что группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» больше не способна возглавлять стабильный переходный период.

По словам Наиссы, внутренние репрессии, массовые убийства и подстрекательства лишили переходное правительство какой-либо значимой социальной базы, в том числе среди суннитов, которые отвергают навязывание ваххабитской доктрины.

Он подчеркнул, что демократические политические и общественные силы начали организовываться на территориях, контролируемых переходным правительством, несмотря на сокращение свобод, и работают над созданием политической альтернативы, представляющей всех сирийцев.

Наисса считает, что модель автономного управления, существующая на севере и востоке Сирии, способна обеспечить переходный период. «Главнокомандующий Силами Демократической Сирии Мазлум Абди — авторитетная и опытная фигура, способная возглавить переходный период в партнёрстве с другими демократическими силами. Эта модель способна вселить уверенность в сирийцев, остановить цикл массовых убийств и расколов и открыть реальные горизонты для лучшего будущего», — сказал он.

Автономное управление: модель решения

Отвечая на вопрос о подходящей форме управления для будущего Сирии, Гиат Наисса заявил, что централизованная система доказала свою несостоятельность. Он призвал к децентрализованной, демократической модели, которая позволит регионам управлять своими делами через выборные институты в рамках единого государства.

Сирийский политик Гиат Наисса отметил, что опыт автономного управления, несмотря на свои трудности, представляет собой модель, которую можно обобщить, поскольку она учитывает сирийское многообразие, предлагает творческое решение национальных и межконфессиональных проблем и гарантирует равенство, справедливость и свободу для всех сирийцев, как мужчин, так и женщин.